Qué es la gestión política y gobernar?

 

Para empezar, inserto el trailer de "La batalla por la no-responsabilidad" que próximamente llegará a las mejores pantallas, las de los mejores internautas. Basada en hechos reales: el caso Ébola.

 

 

Es posible que me salga mejor el trailer que la película. Todo se verá. De momento, publico en este post la quinta entrega temática sobre estos sucesos. Se trataron temas como las mentiras, la (no)transparencia, la (i)responsabilidad, la dialéctica y, ahora, se trata de ver la gobernanza y su gestión política.

 

^{eternamente inocente, fangoria}

 

 

Siendo los hechos susceptibles de ser ordenados en una línea temporal tal como van saliendo caóticamente anoticiados a la opinión pública, la oficialidad genera una versión de cara a la galería que lejos de ser oficial es pura propaganda.

 

Si a veces es difícil mantener la templanza para entresacar los hechos de las noticias, bien porque ningún medio es neutral y aséptico 100%, bien porque el ambiente indignado pueda usar los hechos como armas antes del análisis, nos encontramos que la versión propagandística de la oficialidad (Gobierno de la nación) hace opaca a la versión oficial.

 

¿Cómo se sabe eso si nos es opaca? Sin entrar en consideraciones teórico-filosóficas a cerca del método científico y la epistemología, precisamente al ordenar las noticias sin precipitarse se ve que no cuadran las cosas. Un segundo modo más sencillo sería, si se conoce el modus operandi de los que llegan al poder estando en el poder, valga la expresión, fácilmente se ve si siguen igual de impenitentes. El tercer modo, más simple, es conocer los hechos por la investigación paralela de los periodistas, siempre, eso sí, siendo críticos ante todo, sea oficial u oficiosa.

 

Actitud crítica que no significa poner en duda todo sino saber destilar la verdad de todo ese "mar de tinta" sino distinguir lo que es ensalada, aliño o cocido y dejar pasar el tiempo para que lo precipitado y falso precipite (valga la aparente redundancia) y poderse desechar.

 

De los medios independientes (serios y sin condicionantes financieros o políticos), pequeños y alternativos podemos conocer lo que nadie se atreve a decir. A la vez que los hay sensacionalistas y dados a generar confusión. Esto último suele ser muy favorable a la oficialidad.

 

 

Si con Felipe González aprendimos cómo se puede estar horas hablando sin decir nada, con la llegada a la Moncloa de Zapatero nos dimos cuenta del intercambio de papeles con el cambio de roles de los (dos) partidos del sistema. El manual del buen político es uno, siempre el mismo. En ese manual se definen dos posiciones: la del Gobierno y la de la oposición, independientemente del partido que sea. Por eso, y por otras cosas demostrables con las matemáticas, hablamos del partido único llamado PPSOE (= PP + PSOE), hablamos de corrupción sistémica y acabamos finalmente señalando, como pieza que falta, a la punta de la pirámide, el rJCI.

 

Bueno, si sigo por esa tangente se llega a ver cómo Rajoy ha reventado el juego entre los dos partidos yendo más allá de sus límites. Juego que ellos llaman "democracia en versión española". Por eso decimos: "lo llaman democracia y no lo es" y eso de "democracia real ya!". Etc. etc.

 

Volviendo al hilo, hay un cuarto modo de saber que hay una versión oficial que nos es opaca en contraposición a la versión propagandística de la oficialidad: los errores políticos.

 

¿Por qué no creo en las utopías? Porque impepinable e indefectiblemente siempre, y siempre es siempre, se cometen errores. Siempre!

 

Las utopías siempre tienen una lógica perfecta. Lo que ocurre es que siempre, y siempre es siempre, toda lógica es limitada. Siempre! La perfección de lo que concebimos sólo se da si reducimos la Realidad, si ponemos puertas al campo. Y la Realidad no se reduce porque dejemos de considerarla infinita. Por eso la verdadera ley es la ley del Amor y no la ley de la Razón. Siendo la ley del amor propiamente no-ley, porque ley es obra de la Razón. El verdadero Conocimiento tiene al Amor como fuente y no a la Razón, la Ley o la racionalización.

 

 

Sobre la insostenibilidad de las utopías tenemos multitud de películas que nos hablan de ello. Por ejemplo, "Yo, robot", "Las mujeres perfectas", el mismo "Matrix",... O esas películas en las que se pone en valor lo "imperfecto" en cuanto que se sale de los cánones. O las que nos hablan de cómo finalmente el amor salva cualquier obstáculo o diferencia. Etc. etc.

 

¿Cuál es el error político cometido en el caso Ébola? Todos estaríamos de acuerdo, a estas alturas de la película, en que son varios: la falta de medios debido al recorte presupuestario sumidos en esta grave crisis económica; la improvisación por haber pillado a todos por sorpresa el primer contagio mundial fuera del continente africano; la supuesta ineptitud de la ministra de sanidad para coordinar un operativo de tal envergadura; y el repatriar precipitadamente a dos enfermos de ébola en fase terminal sin prácticamente ninguna posibilidad de cura.

 

Todo ese cúmulo de errores sólo es posible en España. Sería inconcebible pues que no hubieran ceses y dimisiones para asumir y depurar responsabilidades políticas. Y también sólo en España es posible que permanezcan aferrándose a sus cargos los irresponsables.

 

¿Cómo es posible que aparentemente nadie asuma responsabilidades políticas? Sencillamente porque no lo llegan ni a concebir, el algo que no entra en sus esquemas. Para ellos, los políticos no cometen errores; aprenden de las experiencias. Y quienes se juegan la vida son los profesionales y los técnicos.

 

Podríamos decir que "es duro e injusto". Sí, pero es lo que hay. Si alguien ha tenido un jefe "medio politiquero" se hará cargo de la situación. Haber tenido un jefe así es haber estado en una posición privilegiada para ver esos teatros tanto en los ensayos como entre bastidores.

 

 

Pero... no es nada de todo esto, aunque también. El error político no es ninguno de los enumerados aunque en verdad se hallan dado. Porque la política no es lo que estamos suponiendo y considerando.

 

Somos espectadores ante un cúmulo increíble de despropósitos indignantes en donde no hay por donde coger las cosas. ¿Cómo es posible (podríamos insistir)? Pues es bien fácil. Sólo hay que cambiar el concepto de política. Solo que no sea tan fácil cambiar y/o que no sea tan fácil de explicar e ilustrar bien.

 

¿Cuál ha sido pues el verdadero error político? La preocupación buena de la ministra por servir a su pueblo, por ser la única en el PP que se cree esa ingenuidad de la función política. Sí, como lo lees. La ministra es una señora que quiere hacer bien su trabajo. Y por ese error se derrumba la utopía. Porque la política ha pasado a ser otra cosa, si no es que siempre ha sido así.

 

Siempre he pensado que los católicos en medio del mundo son los tontos. No puedo más que reírme al ver ayer a Rajoy reivindicando "la política como la actividad noble que es" (sic) y lavando la cara por enésima vez al partido. Sin hablar de los abrazos de Mariano y Cospedal a Monago (esta imagen da para varios posts y son otro tema).

 

Prefiero hacer posts cortos y siempre me paso de la raya. Así que reanudaré este tema en el próximo post, que la cosa promete, verdad?

 

Ahora dejo la quinta entrega del caso ébola en España que quizás ofrezca alguna pista.

 

 

Conocer y ver a Mariano Rajoy con otros ojos

^{actores poco memorables, nacho vegas}

 

Pie de foto: Rajoy con su sonrisa de gran estadista y Merkel partiéndose el bazo.

 

Una primera aproximación a Naniano Rajoy es a través de percatarse de sus tics del ojo izquierdo. Viéndolos en el pasado y sabiendo lo ocurrido después hasta el presente, siempre se cumple la siguiente ecuación: tic + mentira = verdad. El tic es la negación de lo que dice. Negando lo que dice llegamos a la verdad. Luego lo que dice es mentira y hay que estar ojo avizor para saber cuál es la verdad. [perdón por el trabalenguas]

 

Por ejemplo, si dice "voy a cambiar la política económica" y se-le-guiña el ojo izquierdo, quiere decir que la verdad es que no va a cambiar la política económica. Si Zapatero hizo recortes, Mariano hará más y más fuertes.

 

Si dice que "España se merece una mejor posición en Europa" y se-le-guiña el ojo, quiere decir que será un perrito faldero de la Merkel.

 

Si dice que "no meteré dinero público en las entidades financieras" y se-le-guiña el ojo de siempre, quiere decir que rescatará a cajas y bancos con el dinero de todos y, por ende, ya sabemos la que nos espera.

 

Mariano Rajoy miente. Pero si lo escuchamos y leemos su lenguaje no verbal, nos es transparente.

 

Pie de foto: Zapatero pasando de Rajoy-oposición.

 

Nuestro actual presidente, ese señor del que hablo, es muy rico en lenguaje no verbal. Estos tics son solo un detalle, pero es el punto de partida. Cuando se domina el arte de detectar sus tics oculares, se sigue percatarse de que hay varios rajoys según varias situaciones. Tenemos al Rajoy-Congreso, al Rajoy-Presidente (cuando comparece sin preguntas), al Rajoy-pasillo-del Congreso, al Rajoy-estadista-internacional, al Rajoy-dominguero-en-Galicia,... Y ser conscientes de los aspectos diferenciales de cada Rajoy. Como con las Barbies pero con Naniano Rajoy.

 

Cuando tengamos la habilidad de detectar las diversas situaciones en las que se suele encontrar, afinaremos en esos aspectos diferenciales, como son los movimientos de las órbitas de los ojos, de las cejas, de la cabeza y del cuerpo, del tono y modulación de la voz,... Tanto al hablar como al escuchar, se suceden tantos gestos que parece que las palabras no paran de encontrar obstáculos en su interior.

 

Por ejemplo, viendo sus ojos, se llega a la conclusión de que no conecta con quien habla y parece encerrado en sí mismo desarrollando siempre el cuento que debe contar. ¿Qué significa eso? Que su mundo político que se fabrica domina sobre las emociones que nos conectan con la realidad y con los demás. ¿Qué significa eso? Que es un psicópata andante. Y eso explica que no haya dimitido ya. Los psicópatas parecen a veces fuertes, que se sobreponen, que se crecen en las adversidades, que deben seguir alguna estrategia,... pero no es más que estos señores están "idos", que no están aquí, que están en su mundo.

 

Pie de foto: Pedro Sánchez primerizo haciendo esperar a Rajoy-presidente.

 

De todos los presidentes que hemos tenido desde el 78, sólo él es así. Su trayectoria de concejal a presidente de la nación ha sido posible porque alguien le ha marcado el camino y se lo ha ido abriendo a cada paso. Si no, no se explica.

 

Dejo este vídeo que completa el repaso hecho del debate cara a cara Rubalcaba-Rajoy de noviembre de 2011 en la campaña de las últimas elecciones generales.

 

Si queréis ver con otros ojos a Rajoy os recomiendo estos vídeos. Es cierto que a algunos no nos engañó. Pero lo malo es reconocer que hemos sido manipulados, estamos siendo manipulados y seguirán manipulándonos. Es la tarea política tal como se da y se conoce en España. Y tampoco tenemos el 100% de garantías de que los nuevos que lleguen no lo hagan. En esto último, la cuestión es que lleguen y luego ya veremos.

 

Os dejo este tercer vídeo dedicado a sus tics, con un Rajoy que os resultará sorprendente. Ya no lo volveréis a ver con los mismos ojos.

 

 

Os dejo el enlace de la playlist con estos vídeos.

 

Así, así, así gana el PP

^{no quiero ser como tú, la habitación roja}

 

 

No tenemos garantías de que nos digan la verdad. No nos sirven lamentos, ni disculpas, ni lágrimas de cocodrilo, ni voces afectadamente rotas, ni "no me consta", ni "son actuaciones personales, no de la institución", ni "me equivoqué",... Ya no nos valen las palabras de los políticos, especialmente de Rajoy, Aguirre ni de los peperos en general. Las podemos creer, pero lo que queremos es coherencia, concordancia entre palabras y hechos. No queremos más hipocresía.

 

Queremos hechos: justicia y dimisiones. Que por primera vez muestren decencia, vergüenza, que demuestren su honorabilidad y honradez retirándose de la escena, ya que tantas veces se equivocan. Al mantenerse contra viento y marea, lo único que demuestran es, al menos, su complicidad y su responsabilidad sobre la autoría intelectual y política de la corrupción. Y, seguramente, de tener las manos sucias de esa mierda, como Rajoy según consta en los registros de la contabilidad B del PP.

 

No vale seguir el juego como hace el PSOE con pedir que Rajoy sanee el PP. Eso es una petición tramposa. Tiene que dimitir Rajoy, Espe y sus cúpulas en pleno.

 

Este post se dedica a mostrar cómo gana el PP las elecciones. Ya sabemos cómo Esperanza Aguirre llegó a la presidencia autonómica con el famoso "tamayazo": con malas artes. Ahora veremos cómo lo hizo Rajoy en las pasadas elecciones generales: mintiendo.

 

Estudiaremos el debate que tuvo Rajoy cara a cara con Rubalcaba. Estudiaremos sus tics que son su máquina de la verdad, como vamos viendo.

 

Desde el estallido de las burbujas financiera, inmobiliaria,... se está siguiendo la misma línea política marcada por la Troika, pero de forma progresiva. La gradualidad es una de tantas técnicas de manipulación. Las medidas radicales e inaceptables se van legislando en cuenta gotas. Por eso se han hecho tres o cuatro reformas laborales y cada vez los recortes van siendo mayores y afectando a más ámbitos. Y los que aún quedan.

 

Zapatero hizo un recorte casi del 100% en infraestructuras (que no supone un gran impacto social) a cambio de reactivar la economía con el Plan E (reactivación de PYMES). Hizo multitud de pequeños recortes (de menos a más) e invirtió ampliando el capital social de las Cajas de Ahorro, como fórmula que no grava directamente (aunque sí con riesgo de perder gran parte o todo) el dinero de todos los españoles. Y preparó el terreno para quien gobernase después de las elecciones.

 

 

Eso lo sabe Rajoy, como no puede ser de otra manera. Y también sabe que la responsabilidad de la burbuja inmobiliaria es del gobierno de Aznar, con Rato y él. El PSOE asumió toda su responsabilidad, la de no haber pinchado (no haberse atrevido a pinchar) la burbuja inmobiliaria, patata caliente que les habían pasado.

 

Lo demás es propaganda, infamias, calumnias y degradación de Zapatero y del PSOE. Rajoy se ha cargado al PSOE y los sociatas se han dejado como sabiéndose embarcados en un Titánic. Ahora a Rajoy le van a pasar todas las facturas de arreglar sus destrozos para que los asuma y pague. Algo que acabará también con el PP. Rajoy ha roto las reglas del juego por no saber medir su ambición egocéntrica (como de las emociones no obtiene información... como emocionalmente es un tarado...).

 

Ya sabemos para qué la compra de acciones de Libertad Digital de Acebes, del PP corporativamente, con dinero negro. Fredeguico de Todoslossantos machacando horas y horas a Zapatero diariamente. Al final, hasta Gabilondo acabó entrando en ese juego.

 

En el cara a cara con Rubalcaba, el grueso de las mentiras las cuenta en su primer turno de intervención dentro del primer bloque del debate dedicado a la política económica. Donde dice, diciendo lo contrario a la verdad (mintiendo), que no va a haber cambio en la política económica, que rescatará a los bancos y saneará los activos tóxicos con dinero público. Así, todos los españoles asumiremos las pérdidas de los especuladores, de constructores e inmobiliarias y de los responsables financieros que han hecho negocios fracasados. Lo que se dice "socializar pérdidas".

 

Todo esto nos lo dice con meridiana claridad Rajoy con sus guiños. Rajoy miente sobre todo en relación a su contrincante. También miente un poco sobre su programa, disimulando su verdadero impacto social. Pero muchas de las cosas que dice en el debate, al menos, las ha cumplido y no ha negado frontalmente lo que Rubalcaba sabía que iba hacer. Para "no decir nada pareciendo que dice no pero que será que sí" es muy hábil don Mariano.

 

Es análisis del debate lo divido en dos partes partes para no hacer un vídeo un tanto largo.

 

¡Que lo disfruten!

 

 

Nos mienten más que hablan

^{ratonera, amaral}

 

 

Lo hemos visto muy bien ayer y, seguramente, también hoy y por varios días más. Hay que ver lo rebien que mienten; lo instruidos y entrenados que están los políticos, especialmente en el PP y por el PP, para mentir.

 

Me refiero a Granados. Y hay que ver la coba y la cobertura que le dieron a este hombre (y a todos estos gañanes, con perdón de los gañanes) los periodistas tendenciosos y afines, que van de independientes y, por tanto, también mienten.

 

Tiramos de hemeroteca y nos pasmamos con sus mentiras y con su naturalidad. No tenemos garantías de que ahora, ni nunca, nos digan la verdad.

 

Como siempre, la nota de color la pone Marhuenda. Ayer le dio por decir que el PP está secuestrado por Arriola. Este chico siempre detrás de Rajoy, poseyendo y guardándole el culo a Rajoy: el guardaculo en vez de guardaespaldas.

 

A todo esto, ya llevamos una semana en la opinión pública sin remover el caso Ébola. La oposición, sea el partido de turno que le toque, tiene un discurso parecido al de los tertulianos críticos y al de las redes sociales pero sabe que está dentro del juego. Es cuestión de que pase la tormenta y... aquí paz y allá gloria. Nadie asume responsabilidades y ahora todo el mundo se olvida: estamos demasiado ocupados en lo último.

 

 

Pasará Granados, Espe seguirá con sus aguirradas, Rajoy con sus "peculiaridades", la oposición con su discurso desgastador, vampirizando la energía del pueblo, las tertulias políticas tan inútiles como siempre pero entreteniendo a la gente para que sigan "arreglando el mundo" en el bar,... ♫♩ unos vienen otros van y la vida sigue igual ♭♪♬

 

Ya sabemos en qué queda todo. Cuando aquello de la corrupción en tiempos felipistas, el GAL y toda la pesca, Felipe y Alfonso Guerra se libraron con lo cerca que tuvieron los hechos demostrados: hermanos, ministros, sobre-financiación del partido,... Y también se salva JCI.

 

Hoy son otros tiempos, pero intentan con más intensidad que siga ocurriendo lo mismo.

 

Cuando irrumpió el caso Gürtel, le dije a mi entonces compañera: los corruptos de dentro de 20 años están aprendiendo ahora para mejorar la técnica o cambiar a otra técnica mejor. El caso Púnica demuestra que hay una continuidad después de Bárcenas y de Correa. El PP es una estructura para extorsionar a empresarios siempre. Como ETA, cuando detienen a una cúpula y su trama, otra la reemplaza.

 

Urge desvelar el cinismo con que nos mienten. Estoy preparando las mentiras y las verdades de Rajoy en la campaña electoral de noviembre de 2011 en el cara a cara con Rubalcaba y en una entrevista durante el telediario de la Primera.

 

También urge poner de manifiesto la falsa, nefasta y dañina dialéctica para los que no estamos prevenidos en la que están enfrascados los políticos, incluyendo IU (que no piense que se libra) debido a lo que esconden: la corrupción.

 

Ahora, como entremés, lo que recordamos todos: "nadie prodá podrá probar que no es inocente". Adelante vídeo.

 

 

Urge poner fin al desgobierno Rajoy

^{viva la revolución, die toten hosen}

 

 

Este es un post impulsivo, como la carta de Reig Pla con motivo de la retirada del proyecto de la ley del aborto. Hay que ser cuando se requiera un rockero punk.

 

Urge desmontar y deconstruir a Rajoy. Urge desvelar su baja calidad humana. Urge poner de manifiesto sus mentiras. Urge conocerlo por inane, pusilánime, payaso (perdón, actor malo y triste), nefasto, egocéntrico, nulo emocionalmente y clínicamente enfermo (o tarado, según diga el especialista). Urge echarlo si no se va.

 

España no se merece a un tipo como ese. Urge hacer justicia a los que han sido víctimas de él. Urge hacer justicia a esta nación. Urge desterrar de España, de la Historia y de la memoria de todos los españoles a esta casta política y empresarial parasitaria y holgazana, empezando por JCI. Urge re-formar la inteligencia de la ciudadanía tan machacada y deformada por la propaganda política. Urge devolver al espíritu de los españoles el honor, la decencia, la honestidad, la franqueza, la libertad de pensamiento y de espíritu, la dignidad ante los medios de comunicación que manipulen y barran para casa, la dignidad ante sus representantes políticos,... y tantas cosas más.

 

Respiro hondo. Relax! Ommm!

 

 

Desmontando argumentos:

 

1.- No todos los políticos son corruptos. No, sólo a partir de un cierto nivel hacia arriba de la estructura piramidal. El tronco de pirámide inferior ignoran los hechos concretos pero son cómplices porque más o menos se sabe. Hay que salvar y proteger al pico de la pirámide: es una estrategia sin muchas perspectivas de futuro. La cabeza también lo sabe y es más culpable que la base. Lo que ocurre es que toda perfecta estrategia presenta errores y fallos: la cabeza está salpicada.

 

Incluso, si la cabeza no lo sabe, eliminando a los corruptos, se cae todo el montaje. Pero no es el caso.

 

De hecho, la llamativa ausencia de dimisiones y destituciones indica que el sistema, la estructura y el aparato son corruptos y corruptores.

 

2.- Hay que sanear el sistema. Ese cuento nos lo hubiésemos creído hace siete años. Todas las manzanas están podridas porque se pusieron en una cesta infecta. El sistema no se puede sanear. El país se regenera si cambiamos de sistema y regeneramos tres Poderes del Estado.

 

3.- Se depurarán responsabilidades. Sí, faltaría más. Pero desde el nuevo sistema instaurado. Solo desde un cambio de época (algo que es para ayer, luego urge y tendrá que ser algo "drástico") se tiene la suficiente perspectiva, libertad y garantías.

 

De tabula rasa nada. Se hará justicia.

 

4.- No todos los empresarios son corruptos. No? Ocurre como con los políticos. La cultura de la corrupción, la de ir más deprisa de lo que la ley y la ética permite, está en el orden del día de cada día.

 

5.- Todos los ciudadanos no son corruptos. Afortunadamente. Pero no se puede aguantar que una parte de la base siga prefiriendo a los corruptos. Ni que los corruptos se sigan escudando y escondiendo en sus bases.

 

6.- No a la violencia. Nadie está fomentando la violencia. La ansiedad anticipatoria es peligrosa.

 

7.- Hay que hacer caso de los que saben. Nadie dice lo contrario. Y todos sabemos que hay que "tomar la bastilla".

 

8.- La revoluciones no traen nada bueno. Anda que no! Cada vez las sabemos hacer mejor, no se preocupen.

 

9.- Hay que se civilizados. Eso es precisamente lo que queremos ser.

 

10.- No es para tanto. Los tibios e indiferentes que se abstengan y no molesten. Que sean masa silenciosa de la Revolución.

 

No queremos seguir con este guión. No queremos la gradualidad y el encaminamiento como en los encierros de san Fermín. Queremos dar solución YA a este país y hacer lo que haya que hacer, no lo que marquen los señores "Equis" o algún "elefante blanco" en su nombre.

 

^{viva la revolución, rosa león}

 

 

Algún problema con el punk alemán? Algún problema con la Falange de las JONS? Algún problema con la revolución cubana, rusa o francesa? Algún problema con la liberación del pueblo mosaico en el antiguo Egipto? En caso afirmativo, algún problema pues con tu oculta idiotez y tu soterrado gilipollismo?

 

Cuando, en boca de los gobernantes, la palabra transparencia significa repetirla con frecuencia; responsabilidad significa "no te metas conmigo"; "haced caso a los que saben" significa "sé manso y traga tele"; "ocurren algunas cosas" significa "estamos hasta dos palmos más arriba de nosotros cubiertos de mierda"; "estamos tomando decisiones" significa "algún juez está yendo demasiado lejos y no puedo detenerlo simulando un accidente"; "sanearemos las instituciones" significa "me están saliendo enanos por todas partes y cada vez más cerca"; "pacto por la regeneración democrática" significa "me acabarán trincando si no"; "respetamos la justicia y dejemos actuar a los jueces" significa "qué hijoputas son!"... o cuando acusan y nos acusan de lo que ellos mismos hacen y son (demagogos, montar el sainete, mentirosos, ignorantes)... esos signos de los tiempos indican que ha llegado la hora de "montar el cadalso para mañana por la tarde a la 6".

 

 

Hoy se oían voces diciendo que Mariano no le importan nada los españoles, que sí pero que es incapaz de conectar con ellos y sus necesidades, que si vive en su mundo,...

 

Todas esas cosas hacen referencia a la verdad. La razón por la que Mariano es graciosete, por la que parece navegar por encima de las adversidades, por la que se sobrepone de injerencias, errores y reproches,... es que emocionalmente está tarado. Con la medicación va feliz por la vida. Total, las tormentas mediáticas duran 5 días como mucho, si antes no aparece otra. Y si se suceden una tras otra, algún día será la última. Mientras, su herramienta es el discurso falaz que, al menos, entretiene a sus más incondicionales, cenutrios ellos. Quién fue el baboso faldero marianero rajoniano que dijo que era un gran estratega?

 

Así que, ánimo compatriotas que la victoria y la gloria es nuestra!

 

La tarea política en el caso Ébola-España

^{who are you?, the who}

 

 

He estado reeditando los tres vídeos que inserté en posts anteriores en referencia al caso Ébola-España (y los he actualizado con ellas).

 

Conforme iba reeditando, más iba (re)percatándome del significado de la función pública y política para nuestro presidente, a la par de su penosa psique. Mariano es un ser "peligroso" porque va drogado por la vida a base de medicamentos. No tiene la vergüenza ni la decencia ni la honorabilidad de dimitir o de hacer dimitir porque emocionalmente está anulado y, por tanto, no se va a derrumbar, no conecta los los demás ni con el sentir del pueblo. Es el dirigente perfecto para los que mueven los hilos del poder.

 

A algunos, Rajoy no nos ha engañado. De hecho, no lo votamos. Sabíamos que mentía y sabíamos el guión que tenían escrito para esta legislatura. Y deseábamos como nadie que España fuera intervenida para librarse del "mentecátodo" este. La intervención no sería tan apocalíptica como la pintan los peperos para anotarse tantos y méritos. La intervención de España podría habernos reportado el pasar a navaja cuatro quintas partes de la casta política sobrante y dos tercios de la estructura del Estado también de más. Sin muchos sacrificios y asumiendo cada cual sus responsabilidades (incluyendo los bancos alemanes), España estaría saliendo adelante.

 

El único adversario a esas medidas fundamentales es el mismo lobby político. En España, los partidos políticos y los gobiernos no están al servicio de los ciudadanos sino al propio servicio. Su profesionalidad consiste en eso y no más. Es el lobby perfecto y el más difícil de disolver. Es la mejor y más fácil manera de gobernar, aunque no sostenible al largo plazo o al muy largo plazo. Pero como nadie tiene tal altitud de miras...

 

 

No es de extrañar que ya muchos queramos un proceso constituyente donde se refunde España. Sólo un sistema corrupto y ya podrido posibilita la emergencia de ese objetivo.

 

La decencia, el honor, la vergüenza, la honestidad y la franqueza, la madurez emocional, el tono humano e intelectual, la veracidad,... Todo esto son virtudes y valores que la política ha perdido. Solo la corrupción sistémica en un sistema intrínsecamente corrupto y corruptor, edificado sobre una base de neutralización de tensiones y voluntades con el dinero ganso como herramienta, justifica la degradación moral e intelectual que vemos en los rifirrafes que tiene el Gobierno con los partidos de la oposición (sea del PP o del PSOE), en especial, el Gobierno de Mariano Rajoy y el propio Mariano Rajoy. Un sistema cuyo arquitecto empezó pobre y tiene que devenir en fuerte: la Casa Real.

 

Así, Mariano y el PP están prostituyendo palabras como obediencia, prudencia, transparencia, responsabilidad, sacrificio, esfuerzo, austeridad, bonhomía, esperanza,... "recuperación económica", "salida de la crisis", "creación de empleo",... y demás. Todo lo que tocan con sus palabras lo corrompen porque ellas no responden a nada real para los ciudadanos, sino a sus intereses y conveniencias.

 

¿En qué consiste la tarea política hoy en día? En tener un discurso y no en presentar hechos. Es más, un discurso que cubra la deficiencia en hechos y nos impida ver la realidad en la que se mueven. Un discurso que es morfina social y no garantiza nada real. En Valencia con Camps se veía muy bien. En toda la apoteosis peperónica, lo único que se les veía a los políticos, especialmente a Camps, era un discurso aliñado con chulería y prepotencia como dando a entender que se está en el camino correcto, en la verdad y, como tal, se la defiende. Solo así se entiende que, para Mariano, la gobernanza de Matas y Camps en las comunidades autónomas de Baleares y Valencia, respectivamente, fueran ejemplares. Pastoreaban al pueblo con un discurso y luego gobernaban-corruptelaban con total libertad, opacidad e impunidad. Toda una perfecta perversión de la democracia.

 

En el plano económico, tenemos al ministro Montoro siguiendo fielmente su papel teatral escrito desde antes de las elecciones, caiga quien caiga y a pesar de los pesares. Ahora, en el caso ébola, con el discurso se evitan los problemas mediáticos que tuvieron con el caso Prestige y neutralizan insurgencias como las del 11m. En eso, sí aprenden los muy jodíos.

 

Recordad el caso Prestige. Un petrolero sin pasar su inspección, viejo sin doble cámara que se está partiendo en dos por un temporal en alta mar. Busca el refugio de un puerto pero está que no llega, que se parte antes. No saben si alejarlo o acercarlo. Se toma una decisión desde el Estado español y resultó equivocada: el mayor desastre ecológico en las costas gallegas que se llenan de "hilillos de plastilina". ¿Era un problema técnico o político? Si hay indecisión en cuanto a lo que los técnicos pueden decir, la palabra la tienen los políticos. Una decisión arriesgada que acabó mal.

 

 

El Gobierno aprendió de la experiencia. En un futuro, mejor cargar contra los técnicos que... que todos carguen contra el Gobierno. Y así lo está aplicando en este caso. La investigación intentará determinar cómo, cuando y porqué de lo ocurrido para haberse producido el contagio. Así, sabiendo pues las "causas próximas" o técnicas se negarán las "causas primeras/últimas" o políticas. Es el argumento ateo por excelencia. Ya lo expuse hace tiempo en un post titulado Ateísmo vs conspiranoias hablando de otro caso político y judicial.

 

Así, según tal argumentación, los políticos nunca tendrán responsabilidad de nada. Hasta el punto en que la ciudadanía decidirá prescindir de ellos, del mismo modo que se prescinde de Dios por el mismo argumento.

 

Aconsejaría volver a ver los vídeos que he montado con las intervenciones de Rajoy y que han sido reeditados aumentando en ocasiones la información. Los he reunido en una playlist: Caso Ébola y Rajoy - La función de los políticos.

 

Os dejo el cuarto vídeo (incluido ya en la playlist).

 

 

La transparencia no transparente - caso Ébola

^{gangnam style, psy}

 

Pie de foto: una cara impostada al estilo político. Sólo son malos actores.

 

Cada vez que ocurre algo en España más allá de lo habitual se producen una serie de errores garrafales de gobierno, gestión y comunicación que, vistos con la distancia debida son garrafales, inaceptables y, lo que es peor, nadie se hace responsable.

 

Hoy ha dado una rueda de prensa el catedrático de medicina Fernando Rodríguez Artalejo en nombre de la Comisión de Seguimiento del caso Ébola. Todo lo dicho se podría haber comunicado el lunes pasado y fin de problemas, susceptibilidades, sospechas, temores, ridículos, ineptitudes,... Todo un caos social, mediático y político. Pero la selección de fútbol se marcó un 0-3 a favor y en el gobierno se hacen los guapos y todos siguen bien tiesos y estupendos: no pasa nada.

 

El miércoles pasado, como todos los miércoles, en el Congreso se da la sesión de Control al Gobierno. Un sainete dentro del Gran Teatro político con las mismas marionetas de siempre. De esa sesión recojo sólo la intervención de Pedro Sánchez (ese robot programado con marketing barato y malo al estilo "obama", de camisa blanca, movimientos sueltos como sabiéndose mirado y cara de ladrillo que de repente la toman como guapa, ascendido a líder de la oposición) y la respuesta de Rajoy del que ya he dicho algunas cosas. Rajoy habla de una transparencia no transparente en una respuesta que no responde

 

. Rajoy en el Parlamento también parece otro, aunque no deja de ser el mismo. Me expreso? Esta vez insiste en la idea "trasparencia", palabra que remarca al principio y al final como dando el pan que reclama la plebe. Además de abundar en esas "particularidades" tan personales suyas. De hecho, mis crítica no son por errores de comunicación, son características suyas. Se ve su mejora desde hace 15 años, pero ya vemos que, más o menos disimuladamente, sigue igual: no evoluciona en el fondo.

 

Lo que nos ocupa ahora es la mala gestión del caso Ébola. Marhuenda habla de errores graves de comunicación y, por tanto, Rajoy debería provocar una crisis de Gobierno. Este señor. como arrimado a la sombra de Rajoy y a la faldas del PP, de una manera aparentemente crítica, siempre busca el argumento para salvar el pellejo a Naniano Rajoy. Diciendo eso, mantiene la figura de Rajoy y la crisis es el maquillaje para amansar a la opinión pública, la carnaza.

 

Pie de foto: Naniano refugiándose detrás de Santiago mirando el efecto en el vulgo. una imagen, sin duda, muy devota.

 

Los errores de este caso son de gestión, de recorte de medios e improvisación, retraso en tomar medidas, de políticos incompetentes,... Consecuencia de eso, la comunicación es la que ha habido. La responsabilidad política no se queda en errores en la comunicación institucional, sino en la incompetencia e indignidad de los políticos respecto a sus cargos: el 'Rajoy style'.

 

Este clip que he montado es representativo del nivel de decadencia de los dos grandes partidos que, es lo mismo decir, de la decadencia del sistema político, institucional y del propio estado español. Parece exagerado para quien vive fuera y no ha seguido la actualidad española en la última década pero es así.

 

Creo que os va a gustar. Se hace notar la falsa transparencia promulgada y otras ideas falaces que repite porque las cree impepinables. Como nadie se lo hace saber...

 

Buen provecho!

 

Sesión de control al Gobierno del miércoles octubre 8, 2014.
Pregunta y respuesta sobre el caso Ébola.

 

Mariano Bigmouth, Ana Mutis y Soraya Killer

^{bigmouth strikes again, the smiths}

 

Los lunes es normalmente el día elegido para desatar las tormentas político-mediáticas. El caso ébola explotó el lunes y ayer, viernes, Rajoy ha empezado a "tomar medidas" viendo que se va a desbordar el tema y para controlar (distinto de tranquilizar y serenar) a los medios y a la población.

 

 

Para sobrevivir al fuerte oleaje del océano mediático y de la opinión pública es imprescindible hacer la calma en nuestro interior. Por una parte, hay que discernir la noticia contrastada del rumor y la verdad de la media verdad, de la verdad deformada o de la verdad adobada, al margen de la verdad que nos gustaría o que preferiríamos. Y también ver más allá de lo aparente y de lo teatral para llegar al espacio de entre bastidores y a lo real.

 

Se debe tener presente que el poder quiere alcanzar sus objetivos y conseguir sus propósitos, como es muy normal. Y para ello necesita manipular mientras no sea transparente: y no lo es nunca, perderían sino el lugar de poder aquellos que lo ostentan. Se cree que llegaría el caos, la anarquía, la desestabilización social,... algo así como un corral de gallinas con la zorra dentro.

 

La no-transparencia es la nota más característica de las instituciones estatales de poder y gobierno (y hasta de gestión) en España empezando por la Jefatura del Estado que las configura e informa en su modus operandi. Es lo que tiene cualquier estructura piramidal. Los partidos políticos tradicionales, los dos principales (uno en el fondo: PP-PSOE o PPSOE) y los bisagra (IU y nacionalistas, principalmente), están gobernados-gestionados con ese criterio de opacidad y suscitando mucha "fe y devoción", ejemplarizadas en sus altos cargos (o casta) y seguidos con fidelidad por la militancia intermedia y la de base junto con el resto de voto cautivo.

 

Esto no es una conspiración como se suele decir. Es la forma de funcionar. Un gerente de empresa hace lo mismo: sabe cosas que los demás no tienen por qué saber y así tiene libertad de movimiento y de decisión, mientras los demás están subordinados a él y centrados en la parcela en la se los coloca. Quien se extralimita es un peligro y bien se le hace entrar en vereda o bien el sistema le expulsa. Verdad?

 

Aquí tenemos a Ana Mutis encomendando a Soraya Killer a su Ángel de la Guarda.

 

Y por otra parte, para hacer la calma en nuestro interior como decía, hay que liberarse de la presión de los medios en el mercado causada por la competencia entre ellos para atraer al mayor número de consumidores posible. Luchan por la exclusiva, por ser lo primeros aunque sea a codazos, zancadillas, adelantar un titular de una noticia no producida,... y por ser más sensacionalistas como modo de ser atrayentes y apetecibles en la inmediatez sin importarles el mañana. El sensacionalismo lleva al publico a una alteración la conciencia. El llegar a influir en el sentimiento de la gente hará que piense según los medios y el poder quieren que piense.

 

Estos criterios no es para medir la inteligencia de uno al pensar que los está detectando, sino sencillamente para estar atentos y ser críticos.

 

Naniano Rajoy es un libro abierto de todo esto. Como en el fondo no sabe muy bien quién es, tiene que seguir a rajatabla todas las indicaciones de su secretario y su director de comunicación. Es un buen alumno que sabe hacer bien sus deberes. Y como no sabemos evaluarlo con objetividad, piensa que saca buena nota.

 

La rueda de prensa sin preguntas, un gran descubrimiento suyo, que convocó ayer viernes 10 de octubre, es también un ejemplo de todo esto. Ordena bien las ideas a trasmitir pero comete incoherencias e incongruencias con la mayor naturalidad, metiéndonoslas doblada. Sabe que la gente, generalizando, solo atiende al efecto producido por las palabras inmediatas desconectando de los cortes anteriores y que la opinión pública tiene la memoria de un pez.

 

Respecto a su lenguaje no verbal, en esta comparecencia comete muchos errores gestuales como la repetida repetición de movimientos muy ensayados, rutinarios y sin sintonía con lo que está diciendo o, a veces, con el énfasis en que lo dice (como quien bracea más para salir de un atolladero). Lo bueno es que ayer mantuvo el grado de seriedad que requiere la ocasión pero se retrata al final. Siempre se despide con su sonrisita característica de buscar el afecto y la aprobación de quien tiene delante (algo que no siente por su poca inteligencia emocional) y se gira para irse con la cabeza gacha, como ensimismado, indicando que no va de frente, con franqueza y sin doblez. Ha estado actuando con un discurso de diseño y se va degustando engreído su creído éxito.

 

Respecto al contenido del discurso ya están los comentarios en el clip y cada cual analice, critique y saque sus conclusiones.

 

Comparecencia a las puertas del Carlos III el 10 de octubre.

 

Lo de Ana Mutis, ministra de sanidad, es muy penoso. Ayer una persona mayor me decía: "pues sí que le sale caro a Ana Mato ser ministra!". No se refería a la permanencia o no en el cargo de gobierno, sino al nivel personal. Ha hecho el ridículo más espantoso. Da mucha pena y vergüenza ajena.

 

Soraya Killer, la vicepresidenta del gobierno, recibe todos los trabajos sucios ante la inoperancia e inutilidad de Mariano Bigmouth y, en este caso también, ante la incapacidad clamorosa de Ana Mutis.

 

Me gustaría montar un clip sobre las comparecencias de Ana Mutis pero no puedo prometer nada.

 

Caso ébola y el arte no de decir nada

^{fool's overture, roger hodgson}

 

 

Hablar y no decir nada es posible, como sabréis. Felipe González es el maestro de ello. Era capaz de hablar durante todo un debate electoral de dos horas con Aznar y no llegar a decir nada de nada. Eso es indicio de, estando en el poder, ser un yonki del poder como lo llegó a ser Frodo del anillo dichoso. Para mí, que andaba por los albores de la razón política, me resultaba sorprendente. Cómo una persona que llega a esa situación no es capaz de retirarse por sí mismo?

 

El tiempo pasa y, habiendo aprendido bien sea por "ingeniería inversa" siguiendo la política en los medios o bien por el ejemplo cercano de algún jefe o de algún aspirante a jefe entre los compañeros de trabajo, aunque me sigo asombrando ya puedo asimilar el fenómeno: me hierve la sangre. A parte de que los dirigentes hablan a inmaduros, muchas veces como inmaduros, acaso no duele ser tratados como imbéciles o subnormales?

 

El actual Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (alias Naniano), también es un auténtico superstar en esas lides. En un aspecto lo hace mejor: la ciencia de la comunicación institucional, pública y política avanza con el tiempo como toda ciencia. Pero por otra, no es tan bueno porque es un 'tarado' medicado. Sí, es un sicópata como todos los políticos de 'carrera' pero con el agravante de padecer otra enfermedad mental clínicamente diagnosticada. Esto hace que no controle muchos detalles de su lenguaje no verbal.

 

Anteayer, 1 de octubre de 2014, hizo unas declaraciones que son una joya documental y no tienen desperdicio. Este blog está de suerte últimamente. Siguiendo con el lenguaje no verbal, su no-control produce un efecto curiosamente hipnótico dado que su aparente bagaje de recursos gestuales rompen con la monotonía y provoca cierta curiosidad mistérica. Es como algo entretenido y con una especie de jovialidad no-habitual producida por la ausencia de gravedad interna (como Forest Gump o Truman el del show) y por sus drogas. A poco que se reparen en ello, se darán cuenta que Naniano marca la diferencia con todos los demás líderes políticos europeos y del mundo.

 

 

Hay un Rajoy distinto cuando se pone a decir obviedades, del que nos cuenta un cuento a partir de titulares y cosas que ya sabemos por los medios, del que teme no ser creíble diciendo algo para conducir el rebaño de borregos, así como distinto también del que intenta y teme no ser creíble cuando está diciendo una mentira para conducir el rebaño de borregos, del que dice algo que considera una verdad muy verdad, del que teoriza sobre sus funciones como si lo pusiera en práctica pero sin dar contenido real,... del que finaliza el discurso recalcando una idea simple de simples para simples. Además, si se le ve suponiendo que es un actor que se divierte mientras ve que los demás van tragando como ocas, manifestando notoriamente su descanso al terminar y con una satisfacción de ver su "trabajo" bien hecho tomando a los demás como más inferiores a él, si lo vieras en ese punto de vista como decía, te resulta más cercano, más desvelado su misterio, a la par que más repulsivo y deleznable.

 

Eso sí, no es que sea consciente y se dé cuenta, pero como tiene asesores de imagen y comunicación, además de un secretario avispado, lo entrenan para que mejore como todo couch que se precie. Hacía mucho tiempo que no le veía tan descuidado, aunque estos elementos no controlados de su lenguaje no verbal los produzca con menor notoriedad, como más disimulados.

 

En este clip, es un compendio de muchas de estas cosas. Ahora sólo quiero resaltar el tic de su ojo izquierdo. Últimamente lo tenía bastante "domesticado" pero se ve que el caso ébola lo tiene bastante preocupado y nervioso. Es como el profesor que corrige sus latiguillos pero que en un día de especial cansancio o tensión le vuelven a salir. Ese tic indica que miente a sabiendas y pretende que esa mentira sea creíble dada la importancia para el montaje de su discurso falaz, fatuo, vano y vacuo.

 

Vean el vídeo y sean críticos conmigo por si mi percepción no es del todo acertada. Pinchando en la esquina inferior derecha se accede a Youtube para poderlo ver a pantalla completa y leer mejor los subtítulos. Prometo mejorar en lo que pueda. :)

 

 

Es posible que haya otro ligero guiño el cual no se sabe muy bien si cuenta o no. Miren atentamente.

 

Como sabéis, y lo digo por si alguno de fuera de España aún no lo sabe, este país en cuanto estado moderno tiene los cimentos podridos y empieza a colapsar su estructura. El derrumbe es inminente, solo diferido en el tiempo en función del aguante de los españoles puestos a prueba con la manipulación social.

 

El primer contagio mundial por el virus del ébola dado en Madrid pone una vez más de manifiesto la catadura humana y política de nuestros (i)responsables políticos. En este caso, los que entran más en juego son los responsables al frente del sector sanitario y el Presidente del Gobierno. Respecto al Jefe de Estado estamos acostumbrados en estos casos de emergencia a su silencio en palabras y en actividad institucional.

 

Ni tenemos políticos de talla, ni de mucha ni de poca sino de ninguna, ni tenemos políticos tecnocráticos. Tenemos políticos de chicha y nabo que solo dan ejemplo de adocenamiento, ingenuidad, subordinación,... o, por el contrario, de chulería, de sesgar la realidad, del 'todo por el partido' como bien supremo justificando así ese fin cualquier medio, presumir de política clientelar y de cacique,... Y suelen responder en el Parlamento a cajas destempladas para tapar su inanidad e ineptitud para mantener su poltrona.

 

Eso es lo que Rajoy llama "hacer las cosas bien" y "el milagro español de salir siempre adelante". Eso es lo que los jóvenes promesas aprenden de sus mayores y la ciencia política (en proceso ya de obsolescencia) como vimos en Casado o se puede ver en Pedro Sánchez (PSOE) con sus aires baratos, cutres y facilones de un nuevo Obama que, como aquel, encierra lo más casposo de lo viejo y caduco.

 

Como veis, es algo bastante narcotizante y neutralizante ante lo que tenemos que reaccionar. No es fácil si se tiene en cuenta que somos pioneros en este ensayo y se tiene que descartar el uso de la violencia y el derramamiento de sangre.

 

No voy a entrar en detalles sobre la actuación de la ministra de sanidad, ni del consejero de sanidad de la Comunidad de Madrid. Pero sí daré el dato siguiente:

 

No se encuentran todos los vídeos que filmaron los cuidados y la atención al segundo y último misionero enfermo terminal repatriado. Faltan precisamente las cintas en las que aparece la auxiliar de enfermería contagiada por el virus del ébola, a fecha de hoy y según un comunicador radiofónico de prestigio.

 

Como siempre, siguiendo todas las noticias se ve cómo se juega al despiste, a la desinformación con exceso de ella y a la manipulación para luego salir nuestro presi diciendo lo tonto que es. El caso colateral de Eskalibur también se las trae pero tampoco voy a entrar.

 

Si algún director prestigioso y afamado hubiera hecho una película de los que está pasando en España, hubiera sido una ruina por que los espectadores la considerarían no creíble.

 

Estamos vivos de milagro!